nuggets for grant writing

明日から2泊3日でラボリトリートだ。今年はgrant writing強化合宿で、小グループにわかれてせっせとグラントを書いてGDに献上する。

Aimについてこれまでに得たtips
あくまでもヒト、マウス、サカナのステム分野でのこと。他分野だともっと冒険できるのかもしれない。
ー絶対に冒険しない。アイデアの良さというより、リサーチプログラムのアルゴリズムの確からしさを競う感じ。こうすれば目標達成できるという作戦計画書。
ースクリーニングは禁忌。運に任せるしかないアルゴリズムクラッシャー。GDみたいな大御所ならともかく、若手PIはスクリーニングダメ絶対。
ーチャートに書いて一直線のアルゴリズムができるか。もし2重になったり複雑であれば、シンプルにせよ。複雑すぎて落とされることは数あれど、シンプルすぎて批判されることはない。
ーpotential pitfallsは続くサブaimで解決する。穴が開いたままにせず必ずつぶす。
ーold questionをnew systemでアドレスするか、new questionをold systemでアドレスするかのいずれかのみ可。feasibilityとinnovationのバランスをとって両方のスコアを稼ぐ。
new-newはfeasibleでないから没, old-oldはinnovationもimpactもないからだめ。
ーAim同士は独立すべきだが離れすぎててもだめ。このわかりにくいバランスは、「多くのコンセプトを紹介しすぎない」と見方を変えればわかりやすい。つまりaimやsub aimで毎回違うコンセプトを相手する＝離れすぎで減点。レビューアーが消化不全おこす。出してもトータル1－2個で。同じコンセプトでアプローチが全く違うのがaim1, aim2となる。
ーユニークであってはいけない。混同されそうなinnovationスコアは新しい技術を開発したりエンドユーザーとして使うことで加点されるもの。新規のアイデアをでっちあげるセクションではない。
新しいコンセプトをいう場合、既にスクリーンが済んで十分ヒットやprelimデータがたまってるか、他分野でソリッドに確立されたことを銅鉄実験するかとなる。

そして、心にひとつクソアイデアを。独立を控えた時期に入ると、ボス用にダミーを用意するポスドクをあちこちで聞く。